|
首頁(yè)
>
醫(yī)療動(dòng)態(tài)
>
魚躍醫(yī)療接盤華潤(rùn)集團(tuán)醫(yī)療器械業(yè)務(wù)
魚躍醫(yī)療接盤華潤(rùn)集團(tuán)醫(yī)療器械業(yè)務(wù)
加入時(shí)間:2014-03-05 14:49:43 當(dāng)前新聞點(diǎn)擊率:2623
醫(yī)療器械公司網(wǎng)訊:作為華潤(rùn)萬(wàn)東的緋聞對(duì)象,魚躍醫(yī)療終于在4日晚間發(fā)聲,確認(rèn)雙方正著手聯(lián)姻。魚躍醫(yī)療公告,其控股股東魚躍科技擬作為意向受讓方同時(shí)受讓華潤(rùn)萬(wàn)東11150.1萬(wàn)股股份及上海醫(yī)療器械集團(tuán)100%的股權(quán)。 自華潤(rùn)集團(tuán)3日晚間宣布將變賣旗下醫(yī)療器械業(yè)務(wù)之后,市場(chǎng)便傳言接盤方為魚躍醫(yī)療,但只聞樓梯響,不見人下來(lái)。據(jù)公司內(nèi)部人士透露,雙方已“眉來(lái)眼去”多時(shí),魚躍醫(yī)療看中的是上械集團(tuán)的手術(shù)器械業(yè)務(wù)與華潤(rùn)萬(wàn)東的科研能力。但由于此番收購(gòu)尚需國(guó)資委批復(fù),目前尚無(wú)明確的推進(jìn)時(shí)間表。 魚躍醫(yī)療確認(rèn)接盤 公告稱,魚躍醫(yī)療控股股東魚躍科技3日書面通知公司,魚躍科技獲悉北京醫(yī)藥集團(tuán)有限責(zé)任公司(下稱“北藥集團(tuán)”)擬通過(guò)公開征集受讓方的方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓華潤(rùn)萬(wàn)東的11150.1萬(wàn)股股份。同時(shí),中國(guó)華潤(rùn)總公司下屬的華潤(rùn)醫(yī)藥投資有限公司擬通過(guò)上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌轉(zhuǎn)讓上械集團(tuán)100%股權(quán)。 魚躍醫(yī)療表示,魚躍科技擬作為意向受讓方同時(shí)受讓華潤(rùn)萬(wàn)東11150.1萬(wàn)股股份(占華潤(rùn)萬(wàn)東總股本的51.51%)及上械集團(tuán)100%的股權(quán)。如魚躍科技成功收購(gòu)華潤(rùn)萬(wàn)東11150.1萬(wàn)股股份以及上械集團(tuán)100%的股權(quán),魚躍科技將控股華潤(rùn)萬(wàn)東和上械集團(tuán)。 魚躍醫(yī)療董秘陳堅(jiān)告訴中國(guó)證券報(bào)記者,此次收購(gòu)涉及到兩家上市公司,牽涉的法律關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,因此公司決定以魚躍科技的名義與華潤(rùn)集團(tuán)接觸。按照公司的設(shè)想,華潤(rùn)萬(wàn)東、上械集團(tuán)及魚躍醫(yī)療在業(yè)務(wù)上存在互補(bǔ)空間,若魚躍科技成功完成此次收購(gòu),上述三家公司的業(yè)務(wù)將進(jìn)行重組。 “有關(guān)華潤(rùn)萬(wàn)東和上械集團(tuán)的股份(股權(quán))轉(zhuǎn)讓需要通過(guò)公開征集受讓方的方式進(jìn)行,此次收購(gòu)存在不確定性。”陳堅(jiān)表示,目前對(duì)兩家公司尚未進(jìn)行完整的盡職調(diào)查,只是有個(gè)大體的了解。本次收購(gòu)需等待國(guó)資委批準(zhǔn)后才能實(shí)施,所以尚無(wú)明確的推進(jìn)時(shí)間表。 “華潤(rùn)萬(wàn)東與上械集團(tuán)的利潤(rùn)總和大約為魚躍醫(yī)療的三分之一,我們首先相中的是華潤(rùn)萬(wàn)東的科研實(shí)力,其次是上械集團(tuán)在手術(shù)器械領(lǐng)域第一品牌的地位。”陳堅(jiān)向中國(guó)證券報(bào)記者解釋道,作為專注于醫(yī)療器械領(lǐng)域研發(fā)的魚躍醫(yī)療,有信心挖掘并發(fā)揮華潤(rùn)萬(wàn)東的科研特長(zhǎng),并將上械集團(tuán)的OTC業(yè)務(wù)與魚躍醫(yī)療的業(yè)務(wù)進(jìn)行無(wú)縫銜接。 華潤(rùn)集團(tuán)“有心無(wú)力” 醫(yī)療企業(yè)行業(yè)的前景正朝氣蓬勃,在市場(chǎng)普遍看好的情況下,華潤(rùn)集團(tuán)為何急流勇退,要徹底拋棄醫(yī)療器械業(yè)務(wù)呢? 不愿具名的華潤(rùn)集團(tuán)高管對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示,在華潤(rùn)集團(tuán)的版圖中,醫(yī)療器械業(yè)務(wù)每年不到十億元的營(yíng)收規(guī)模只能算是邊緣化的小業(yè)務(wù),所以集團(tuán)對(duì)這一板塊也不夠上心。歷史欠賬較多,比如技術(shù)投入不足,研發(fā)力量有限等,使得華潤(rùn)集團(tuán)在醫(yī)療器械板塊上難以長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。 正是華潤(rùn)集團(tuán)的有心無(wú)力,才給了魚躍醫(yī)療“鉆空子”的機(jī)會(huì)。陳堅(jiān)分析稱,類似于華潤(rùn)集團(tuán)這類大型國(guó)企不太適合從事醫(yī)療器械業(yè)務(wù)。首先,該行業(yè)整體規(guī)模較小,對(duì)國(guó)企的吸引力不夠,民企的積極性反而較高,現(xiàn)在國(guó)內(nèi)排前幾位的藥械公司,邁瑞、威高、魚躍等等都是民營(yíng)企業(yè),說(shuō)明這個(gè)行業(yè)可能更適合民營(yíng)企業(yè)去干。其次,華潤(rùn)集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)在于資源、人脈、資金,但醫(yī)藥行業(yè)不是資金推動(dòng)型的行業(yè),因此華潤(rùn)集團(tuán)多少有點(diǎn)英雄無(wú)用武之地。 華潤(rùn)萬(wàn)東的財(cái)報(bào)或許能印證陳堅(jiān)的觀點(diǎn)。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,2009年以來(lái),華潤(rùn)萬(wàn)東每年實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)規(guī)模一直較小,近年來(lái)更是處于一路下滑的狀態(tài),2009年該值為6859萬(wàn)元,到2012年已經(jīng)降至3225萬(wàn)元,2013年為1815萬(wàn)元。 中國(guó)銀河證券醫(yī)藥分析師黃國(guó)珍認(rèn)為,華潤(rùn)集團(tuán)徹底拋棄醫(yī)療器械業(yè)務(wù)還有更大的行業(yè)背景。黃國(guó)珍分析稱,業(yè)務(wù)規(guī)模小的醫(yī)療器械企業(yè)今后難改被兼并的命運(yùn),華潤(rùn)集團(tuán)此舉頗具“自知之明”。 黃國(guó)珍稱,首先,器械行業(yè)具有天然的渠道獨(dú)占性和品種單一性,藥品同一病種下具有多個(gè)類似療效品種,而器械則相對(duì)單一,使得單個(gè)細(xì)分領(lǐng)域無(wú)法容納多個(gè)企業(yè);其次,醫(yī)療器械的研發(fā)比新藥開發(fā)更需要持續(xù)性和系統(tǒng)性,更需要高投入;第三,國(guó)內(nèi)器械集中度極低,客觀上面臨集中度提升的被動(dòng)選擇;第四,醫(yī)療器械行業(yè)產(chǎn)品業(yè)務(wù)延展性低,單一品類市場(chǎng)容量有限,尤其是大型影像類、放射類等投資品屬性,更新周期較長(zhǎng)(8-10年),企業(yè)持續(xù)長(zhǎng)大必須通過(guò)并購(gòu)打開空間。 |